选一张牌，插进去，洗一洗，然后变出来。。。。。。
绝大多数人看第一次觉得是神奇的，我第一次看也有这样的感觉，但是当你不管是视频还是现场看了成千上万次以后就会对“为什么这些人这么千篇一律”而产生反感。

但是现在的观众看魔术的机会多了，电视上现实中，应该说3流魔术师越来越多造成了有些流程变成了垃圾。比方说猜牌，观众抽出一张牌以后很自然产生的想法就是“你要变出我选的牌”，这个时候你变出这张牌反而成为了理所当然的事情，我看到这种流程不要说第二天忘掉，我大概看完之后就会忘掉。

3流魔术师可能拥有着非凡的手法，狠下苦功，练就一身本领，但是在我看来根本就是废的。

我觉得魔术讲究一种品味，在于如何让观众觉得惊异而且终身难忘。好的流程就是这样，不管是舞台还是近景。

不知道你有没有觉得看舞台上有些魔术师的出牌很枯燥乏味，银环更是套来套去有什么意思？4球变多变少又能怎样？有些魔术师，应该是绝大部分魔术师带给我的感觉就是如此。

因为他们只重视手法，忽略了观众，忽略了魔术作为一种艺术需要的不仅仅是肉体还有他的精髓所在。比方说凭空变出牌，你就必须想象为什么凭空会变出牌，给你的魔术一定的故事性，情节，让你的观众能够聚精会神的看完这5分钟，而不是看你不停的变出一大堆牌又毫无意义。4球，变多变少，为什么要变多，必须有一定需要性所以才促使你把球变多，情节，连贯性，故事性，这些如果不想到那再强的手法也只不过是垃圾演技而已。

回到最讨厌的流程来。

抽一张牌，这是个好主意，让观众参加到其中。但是你要带给他不同的体验，他认为你要变出这张牌，你就要让他猜错，让他出乎意料。几分钟之内的事情让他记住一辈子。这才是1流魔术师的功底。

孔子不是说，学而不思则罔，思而不学则殆。现在大多数3流魔术师属于前者，而我则属于后者。

再强的手法也只不过是垃圾演技而已????????????
没有强的手法那来精彩的表演 你不如去当演员把

我能不能问一下，这个文章中的第一人称“我”是谁？

....

看了这么久，文章的意思大概就是创新吧。
恩，创新是不错。
但是我不认同这段（不知道你有没有觉得看舞台上有些魔术师的出牌很枯燥乏味，银环更是套来套去有什么意思？4球变多变少又能怎样？有些魔术师，应该是绝大部分魔术师带给我的感觉就是如此）

要知道舞台出牌千种万种，连环的流程也有千种万种，四球的手法更是千种万种。
前面的流程不同接着的效果也就不一样，这些都要靠自己去想去编排一个好的流程，如果光能舞动+4球中途在来点玫瑰，你还会觉得无聊吗？魔术的变化要说的话永远也说不完。

[ 本帖最后由 lz124724811 于 2008-1-20 19:32 编辑 ]

一个魔术没有手法不就是心灵魔术么?况且很多心灵魔术也有手法.......

不太能赞同楼主的说法.
先说(3流魔术师可能拥有着非凡的手法，狠下苦功，练就一身本领，但是在我看来根本就是废的.)
有狠下苦工练手法的魔术师,我不认同他是个3流的魔术师.
且说(说不知道你有没有觉得看舞台上有些魔术师的出牌很枯燥乏味，银环更是套来套去有什么意思？4球变多变少又能怎样？有些魔术师，应该是绝大部分魔术师带给我的感觉就是如此。)
我认同梦的说法,手法可以创新,流程可以创新,如果照楼主的说法,那么玩XCM的人不都是只会摆弄扑克了?
再说(现在大多数3流魔术师属于前者，而我则属于后者。)
这句话楼主是在褒谁贬谁呢?

PS:说话有点直,楼主别介意

作者搞的好象自己是一 二流的一样.

我觉得这文章说的应该是魔术表演的感情色彩吧，魔术师在表演的时候因人因场合把手法加入感情或者融入故事中，使流程变的更有趣味以使观众开心
另外是要抓住观众的心理，适度的引导带动观众情绪使魔术效果得到最大的发挥，这是以娱乐观众为第一目的的
与手法技术型的魔术师属于不同风格，个人认为应该没有什么冲突性，只是方向不同而已

这帖转的？那麻烦告诉我写帖的是谁.?
这样的人,要不然就学几个小手法小打小闹,根本谈不上专业.要不然,专业了也就那么点水平.
光看言论就知道.
什么叫4球变来变去那个样?

这篇文章的作者我也不太了解,是我的朋友介绍我看的.魔术爱好者有好多种类,当然大家的观点都不一样.也算是发出来给大家看一下,其实也有很大的启发的

先不说实际内容咋样.....贬人抬己的语气就有点不爽....

引用:

原帖由 haifengtoto 于 2008-1-21 14:41 发表
这篇文章的作者我也不太了解,是我的朋友介绍我看的.魔术爱好者有好多种类,当然大家的观点都不一样.也算是发出来给大家看一下,其实也有很大的启发的

没有感受到任何启发。
整篇文章看完了，作者就好象在骂人一样，什么什么垃圾的。我真的很想看下这篇文章的作者有多厉害，有多创新。难道他从来没用过基本流程？难道他的流程全是世界独一无二的？难道他从来没模仿过老一背的流程？如果真的有这样人的话，那他就是世界第一了，我没话说，不会有任何意见。那如果他用过基本流程的话，那么他也没资格来和我们大家说这些话，就算是世界级的魔术师都有用过别人流程或是基本流程的时候，每一个流程可能都有它的相同之处，不可能没一个流程都不一样，4球说白了就是变多少个球而已，但是它同样那么精彩，别说那些都是垃圾，除非作者从来不接触舞台且作者更本就不是一个称职的魔术师或魔术爱号者。如果接触了4球，你不是把它变多，难不成你是把它变少？

我的观点就是，魔术创新是不错，每个人都想创新，不过每个人都不能一步登天，创新需要慢慢来，从基本流程改起然后在看其他人的表演从而找出好的流程来加以改进。

同意楼上的
创新需要基础,历史的流程和手法就是最好的基础,把牌插进去洗1洗再找出来这是流程最终目的,不是见得就1个PASS了得的,让观众猜错,难不成你还能让观众忘掉这张牌接着下一个流程?
没有基础的手法和流程,请允许我说句比较难入耳的话,难道你要用脚开扇和PASS还有DL?

创新是不错，但是肯定需要很好的基础

好的魔术要让人看过忘不了
说的容易做的难啊~

我很同意楼主的言论

魔术所带给观众的是视觉听觉的体验和思考的空间（这种思考是不会有结果的）

所以我费半天劲用各种手法藏了一枚硬币，和直接用RAVEN一秒钟解决掉一枚硬币，哪个效果更震撼？

观众想得到的是惊奇，而不是为了知道真相后夸奖你的手法，只有同行才会偏重手法

引用:

原帖由 coloredsnake 于 2008-2-10 00:25 发表
我很同意楼主的言论

魔术所带给观众的是视觉听觉的体验和思考的空间（这种思考是不会有结果的）

所以我费半天劲用各种手法藏了一枚硬币，和直接用RAVEN一秒钟解决掉一枚硬币，哪个效果更震撼？

观众想得到的 ...

用RAVEN解决掉1枚硬币,怎么把它变回来?难道你一个流程里就只用RAVEN?
我不是说用道具不好,或者在评论到底手法重要还是道具重要,CYRIL的香烟消失
我相信很多魔友们都有看过吧,虽说我个人对他没什么好感,但是要是他只用那个XX
能做出这样的效果来吗?别人会记得他做过这视频吗?答案相信不用我多说.
手法和道具,两者兼得,那才是真正会魔术的人.

呵呵，发表下自己的看法......
文章的作者似乎在极其悲痛的情况下写出这样一片无聊文章。
我猜想当时他的心情有三种
1就是：为什么我的魔术老不给观众任何惊讶，哎，魔术就是这样了。我都练习了那么久，还是那么垃圾。
2就是：为什么魔术师就在变这些，原理都是这样的。别人多看也可以看出来。
3就是：哎，现在的魔术爱好者太多，手法不行又去表演，让观众都知道原理了，害得我也难以表演。

其实3种就是说魔术效果没有创新和变化。
其实不然，作者似乎完全忘记了表演的重要性。
当你用很好的手法表演出来的时候，观众也许不被魔术效果震撼到，而是手法。
比如一球变四，舞台出牌，其实很多观众心中都有个底数，大概知道个为什么（当然是很小很小一部分），不过很多观众却很欣赏这些表演，魔术并不单单是手法和欺骗，还有很重要的就是表演和娱乐。

感觉LZ是因为看多了平时的魔术多数都是抽牌,然后切牌,然后再变出选中了的牌~
没错~这的确是最寻常的~
LZ看多了讨厌,也难怪~~因为这的确常常出现,但是LZ应该也是学魔术的,那么你看惯了,是因为你把魔术看穿了而已~观众被没有看穿
魔术最重要是效果!效果能给观众记性深刻就好了....敢问难道上述方法给观众留下了深刻印象,而就因为LZ或者其他魔术师而否定了这些魔术的存在吗?
我更加讨厌LZ所说了的3流魔术师是什么垃圾,我跟你说,你学魔术的时候也是和那些你说的菜鸟一样,谁也是从低级开始学起,难道你就没表演过那些魔术吗?难道你当时就表演一次就没了吗?我对你那些观念非常反感  
如果LZ想表达的意思是创新的话,也不用踩其他想练魔术的吧?
LZ你的话~看到了 我真的火了,LZ你很强吗?你全部表演的魔术都是自己创造的?全部都不是你基于他人魔术来改造的么?
创新是重要,但也不能忘记根基

劝告LZ细心想，如还认为我的话有攻击性,我在此说不好意思,但我也劝告LZ把你那些攻击性语言删掉,肯练魔术的人就是一定恒心的人,我不敢说都能成大器,最起码也不要凭借 一个魔术的表演就把人 分成3流 1流~~~~


我们期盼的是宁静的月色,而不是你思想中那世俗的太阳,我们希望的是那创新的魔术,而不是楼主所说的把人分3流 1流的魔术~~~

谁说观众不喜欢看空手出牌?谁说观众不喜欢看一球变四?能亲眼目睹这些魔术的机会不多吧.至少我除了自己变,还很少看人变这些,至少我是这样,很少能亲眼看到魔术啊